What is a criterion to measure success of New gTLD Program? - N. Maruyama, JPNIC

[Marc Salvatierra <marc.salvatierra@xxxxxxxxx>]

Comment submitted by ICANN staff on behalf of:

N. Maruyama, Japan Network Information Center

----------------------------------------------------------------------------------------------------


>> ここで基本に立ち帰って、New gTLD Program が成功するとはどういうことか

>> 考えてみたい。

>>

>> よく言われる事は New gTLDは競争を促進し、消費者の選択を広げる事だと言

>> われる。しかし、もう一つ重要な事がある。それは安定性である。New gTLD申

>> 請希望者は、自身が消費者のニーズを代弁できると信じて申請を考えている。

>> 適切に代弁できれば、ビジネスとして成功する。すなわち消費者ニーズを代弁

>> できるという信念とビジネス成功への意欲は深く関係している。過去において

>> は、ビジネス成功への意欲が Alternate Rootという安定性を脅かす事態を生

>> じた。そして現在もビジネス成功への意欲が安定性を脅かす危険性が無くなっ

>> たわけではない。現在の状況は、強いビジネス成功への意欲とそれが内在する

>> 不安定性への危険性を、New gTLDプロセスの遅延によって押え込んでいる状況

>> である。このような不健全な押え込みは早急に解消されなければならないが、

>> New gTLDの受け付けを開始して沢山の申請が来てそれを処理しても、ICANNの

>> 仕事は一段落したとは言えない。ビジネスへの強い意欲の根拠となっている

>> 「消費者ニーズを代弁できるという信念」の多くは、実は幻想に過ぎない。多

>> くの申請者は代弁できずに、ビジネスとして敗北するであろう。その後に初め

>> て事業者が冷静に「消費者ニーズ」を判断できる時代がやってくる。そのよう

>> な時代になって、初めて不安定性への危険性が軽減される。ICANNはそこまで

>> 見届けて初めて「New gTLD Program は成功した」と言うことができる。その

>> 過程で、New gTLDへの申請数によってProgramの成否を判断することは、軽率

>> と言うべきである。

>>

>> 私が持っている懸念は、SRSUの推奨によって、ICANN Staff が申請数の増加を

>> 目指しているのではないか？、というものである。そのようなことがあっては

>> ならないし、そうでないことを願っている。

>>

>> ----

>> 丸山直昌（日本ネットワークインフォメーションセンター）

>> N. Maruyama (Japan Network Information Center, JPNIC for short)

>>

>> -- English translation

>>

>> Subject: What is a criterion to measure success of New gTLD Program?

>>

>> Here, I would like to return to a basic point and give some

>> consideration about "success of the New gTLD program".

>>

>> It is commonly said that the New gTLD program will foster

>> competitions and increase consumer choice.  But there is one more

>> important relating thing: stability.  Potential New gTLD applicants

>> believe that they can represent consumer demand, and if they really

>> represent the demand, their business will succeed.  Therefore, belief

>> of representing consumer demand and eagerness for business are deeply

>> connected.  In the past, eagerness for business in this area caused a

>> serious stability threat of "Alternate root".  Even today, I have to

>> say that danger of this kind of stability threat caused by eagerness

>> for business success does not completely disappeared.  Current

>> situation is just like delay of the New gTLD program is suppressing

>> strong eagerness for business and danger of stability threat which is

>> involved in the eagerness.  This kind of suppression is unhealthy and

>> should be removed as soon as possible, but I have to mention here

>> that once ICANN opens a round of New gTLD and gets a lots of

>> applications and process them, that is still not an achievement for

>> ICANN.  A major portion of the belief of representing consumer demand

>> is just an imagination, not a real thing.  Only few of applicants

>> will succeed, others will fail because they can not represent the

>> demand.  After experiencing that stage, we will be able to enter into

>> a new era of business people can calmly predict consumer demand.  In

>> that era, the stability threat will be reduced for the first time for ICANN.

>> Reaching this era is an achievement of ICANN.  In the course of whole

>> this process, a number of applications for New gTLD should not be

>> taken as a measure of success.

>>

>> One of my concerns is that, by recommending SRSU TLDs, ICANN staff is

>> intending increase of applications.  This should not be true, and I

>> hope this is not true.

>>

>> ----

>> (Mr.) NaoMASA Maruyama
>> Japan Network Information Center(JPNIC)