RE: [alac] Colombia.. esta que arde? - sobre el cctld .co

["Roberto Gaetano" <roberto@xxxxxxxxx>]

To be fair to Erick, his originating posting was about news from LAC,
referring web sites that are either in Spanish or Portuguese, and it wont do
a lot of good to refer in English sites that are in foreign languages.

The point was about .co using a new set of rules for registration,
apparently with tighter control by the government.
I asked for more info, also because the matter is being discussed at the
Board level.

Erick's point was, for the non-Spanish-conversant, that the government
assumes to have the right to change rules, and even 
choose the operator, if it pleases, while ICANN has just the clerical
function to do the redelegation.
This is worrisome, to me at least.

Interesting development we might see for .ua, who was already pending
redelegation, after the recent change of majority.

Cheers,
Roberto Gaetano
ALAC
ICANN Board Liaison
 

> -----Original Message-----
> From: owner-alac@xxxxxxxxx [mailto:owner-alac@xxxxxxxxx] On 
> Behalf Of Jean Armour Polly
> Sent: 07 August 2006 03:52
> To: Erick Iriarte Ahon
> Cc: alac@xxxxxxxxx
> Subject: RE: [alac] Colombia.. esta que arde? - sobre el cctld .co
> 
> Dear Erick,  I don't know if you realize that 6 or 7 of your 
> last 8 posts to the list have not been in English. There has 
> not been much discussion about your posts. In fact in this 
> one, Roberto posed a question in English yet you answered in Spanish.
> 
> Not everyone speaks Spanish.
> 
> I respectfully suggest that discussion on  your region's 
> issues might be furthered by bringing them to ALAC in English 
> so everyone knows what is at stake.
> 
> By the way, I know you didn't get on ALAC through the NomCom 
> process, rather were a Board appointment--but NomCom requires 
> its ALAC candidates to be able to do all ALAC work in 
> English...so to be fair to all, can we please stick to English?
> 
> This is just a friendly suggestion! :-)
> 
> JP
> 
> 
> At 8:15 PM -0500 8/6/06, Erick Iriarte Ahon recently said:
> >Hola Roberto
> >
> >La situacion es mas que compleja desde que se inicio hace 
> algunos años 
> >atras, de hecho quizas el mas largo estudio que he hecho de 
> >implicancias de regulacion ha sido este.
> >
> >En concreto es un estado que declara soberania sobre un cctld puesto 
> >que de por si y por naturaleza le "pertenece", siendo que el 
> >administrador del cctld es un operador de una "funcion de 
> >telecomunicaciones", pero mas aun, la relacion con el ICANN pues 
> >quedaria mas que interesante de saberse puesto que no es que 
> el ICANN 
> >delega al administrador de un cctld la operacion del mismo, es el 
> >Estado de Colombia quien la delega y suerte del ICANN queda como un 
> >"tercero invitado" :)
> >
> >Interesante puesto que es una linea ultima del ITU 102 (Minneapolis 
> >modificado en Marrakesh), pero tambien debera verse a la luz del 
> >reporte WGIG, de los documentos WSIS, y de la proxima reunion IGF.
> >
> >Me da pena, por no decir de otro modo, que despues de mi 
> mensaje, seas 
> >el primero que dice algo, ojala que esto de la alerta de lo 
> que puede 
> >generarse en un "efecto cascada"...
> >
> >Dios nos encuentre confesados...
> >
> >Erick
> >
> >
> >At 06:10 p.m. 06/08/2006, Roberto Gaetano wrote:
> >>What do you expect the implication of this change to be?
> >>Is this going to be only a change in the rules of 
> operation, keeping 
> >>the same registry operator, or will there be a redelegation request?
> >>
> >>Roberto Gaetano
> >>ALAC
> >>ICANN Board Liaison
> >>
> >>
> >>>  -----Original Message-----
> >>>  From: owner-alac@xxxxxxxxx [mailto:owner-alac@xxxxxxxxx] 
> On  Behalf 
> >>> Of Erick Iriarte Ahon
> >>>  Sent: 03 August 2006 19:40
> >>>  To: latinoamericann@xxxxxxxxxxx
> >>>  Cc: alac@xxxxxxxxx; ga@xxxxxxxxxxxxxx; ag@xxxxxxxxxx;  
> >>> cctld-discuss@xxxxxxxxx; ccnso-members@xxxxxxxxx
> >>>  Subject: [alac] Colombia.. esta que arde? - sobre el cctld .co
> >>>  Importance: High
> >>>
> >>>
> >>>  Hola
> >>>
> >>>  La informacion que se les remite, fue recibida por medio de  
> >>> [Alfa-Redi] y se pone a disposicion de todos para sus  analisis y 
> >>> comentarios.
> >>>
> >>>  Texto de la Ley por la cual se define la administración de  
> >>> registros de nombres de dominio.co (asi como su 
> naturaleza juridica)  
> >>> http://www.latinoamericann.org/modules.php?op=modload&name=Sec
> >>>  tions&file=index&req=viewarticle&artid=249&page=1
> >>>
> >>>  .co, cambiando las reglas?
> >>>  La reciente promulgacion de la Ley 1065 de 2006,  por la 
> cual  se 
> >>> define la administración de registros de nombres de  
> dominio.co y se 
> >>> dictan otras disposiciones, la República de  Colombia ha 
> colocado un 
> >>> paso en un tema sobre el cual la  situación puede 
> tornarse incierta.
> >>  > Publicado 03 Ago 2006 - 12:37 PM
> >>  > http://www.latinoamericann.org/modules.php?op=modload&name=New
> >>  > s&file=article&sid=1327&mode=thread&order=1&thold=0
> >>  >
> >>  > Uribe sanciona Ley que pone punto final a lío de
> >>>  administración de dominio .co en Internet El derecho de 
> uso  puede 
> >>> otorgarse previo pago de una contraprestación al Estado  que se 
> >>> determinará tomando en cuenta las inversiones  necesarias, su 
> >>> retorno, los gastos y los costos necesarios  para la 
> administración 
> >>> de dicha función, en el marco de los  resultados del análisis 
> >>> comparativo a nivel latinoamericano  en relación con el valor 
> >>> cobrado al usuario por dicha  función, que debe realizar 
> anualmente 
> >>> el Ministerio de Comunicaciones.
> >>  > Nota: Remitido a [Alfa-Redi] tomado de las Agencias de Prensa
> >>>  que cubren las noticias de la Presidencia Publicado 03 Ago
> >>>  2006 - 12:26 PM
> >>>  http://www.latinoamericann.org/modules.php?op=modload&name=New
> >>>  s&file=article&sid=1326&mode=thread&order=1&thold=0
> >>>
> >>>  Saludos
> >>>
> >>>  Erick
> >>>
>